Keista matyti gejus, ketinancius balsuoti uz konservatorius. Gal paskaitykit ju rinkimu programa ir paziurekit kas irasytas ten 4 numeriu. O po to prisiminkit sios personos pasisakymus, kokie jus esat nenormalus ir kad jus reik izoliuot ir gydyti.

Kaunas yra Kaunas :) istikimas Lansbergiui.

Kita vertus, siais laikais saziningumas jau atrodo svarbesnis uz programines nuostatas. As pvz. planuoju balsuot uz krikscionis demokratus, nors baznycios stiprinimas ir priestarauja mano norams. Jie man siuo periodu atrodo saziningiausi.

Saziningai ir genocida galima vykdyti. Nemanau, kad sazine turi but vienintelis ar esminis kriterijus apsisprendziant.



Siaip keista matyti gejus pimra balsuojant uz konservatorius ar krikdemus, o po to bambant, kad visuomene stokoja tolerancijos ju atzvilgiu.



Issirinkim kokius murzininkus, jie saziningai pasistengs, kad sugrazintu BK gejams...

Stebinat, kolegos, vertindami rinkimus ir partijas pagal tokią siaurą sritį kaipo požiūris ir tolerancija homoseksualistams.



Apskritai, mano požiūriu homoseksualistams teisių pakanka. O toleracijos ar bus daugiau, manau, priklauso nuo visuomenės gerbūvio. Netgi tie patys liberalai jei ir būtų valdžioje, abejoju ar per ateinančią Seimo kadenciją bandytų kelti klausimą apie homoseksualistų santuokų ar sąjungų legalizavimą. O jei ir keltų, kažin ar sulauktų plataus visuomenės pritarimo...



Taip kad, xebra, reikia raitotis rankoves ir dirbti, o ne vaitoti apie netolerancijÄ….

Vis del to manyciau, kad politikai tam itakos siek tiek turi. Pavyzdys butu mirties bausme. Kol nebuvo 'propagandos', kad mirties bausmes reikia atsisakyti - beveik visi lietuvaiciai pasisake uz mirties bausme. Dabar gi tokiu - mazuma

Šiaip labai keistas zeko požiūris, kad tolerancija homoseksualios orientacijos žmonėms yra tokia siaura ir nereikšminga sritis, jog apie partiją beveik nieko, nepasako, todėl neva net neverta į tai kreipti dėmėsio. Nežinau, kaip kam, bet man (kaip suprantu ir Aquel'iui irgi) išgirdus blondinės konservatorės sapaliones apie "gėjų gydymą" (nutaisius protingą miną, aiškiai nieko bendro neturinčią su kaukolės dėžutės turiniu) skamba kažkaip šiurpokai. Viduramžiškai sakyčiau. Ne todėl, kad man labai reikia tos tolerancijos iš konservų pusės ir ne todėl, kad būtų baisu dėl savęs. Tiesiog šiurpu, kad tradicine ir europietiška save laikanti partija taip lengvabūdiškai svaičioja tokią išmintį. Geriausiu atveju tai liudija, kad partija neturi jokios nuomonės ir aiškios politikos šiuo klausimu bei visiškai nekoordinuoja savo narių (šiuo atveju sakyčiau netgi lyderių) pasisakymų, blogiausiu atveju - kad konservai pergalės atvejų iš tiesų įsteigtų gydyklas gėjams (kartu narkomanais pvz.).

Esmė ta, kad tolerancija gėjams (kaip ir visoms kitoms mažumoms) nėra kažkokia išskirtinė malonė, nepelnyta išimtis ar pan. Niekas nereikalauja išskirtinės tolerancijos, tik lygių teisių. Dėl to nereikia kompleksuoti, tarsi prašant kažkokios privilegijos ar lengvatos. Normalios partijos dėl to netgi nekelia jokio klausimo - tai savaime suprantamas dalykas. Todėl pritariu Aquel'iui, kad gėjus - konservatorių rinkėjas - labai keistas derinys. Kažkuo primena mazochistą, kuriam patinka, kai iš jo atvirai ir viešai tyčiojasi.

Nors, jei kalbant ne taip rimtai, yra ir idomesnių derinių, pikantiškai-egzotiškų, pvz. gėjus-darbininkas ar gėjus-valstietis-kazimierietis :)

Ir dar - zekui. Sakai, homoseksualams pakanka teisių? Gal nori pamėginti kartu su savo partneriu paimti būsto kreditą (kadangi su abiejų pajamomis tai žymiai lengviau)? Gal įsivaizduoji, kas būna vieno iš partnerių mirties atveju (turiu omeny paveldėjimą)? O gal įsivaizduoji, kad gydymo įstaigoje priims tavo sutikimą (ar nesutikimą) partnerio operacijai (jeigu jis be sąmonės, komoje ir pan.)? Ar man vardinti toliau? Ar sakysi, kad tos visos situacijos ne iš mūsų gyvenimų, kad taip nebūna? Gal sakysi, jog reikia gyventi taip, kad nereikėtų visų tų dalykų, kurie yra hetero šeimose? Ar tai reiškia savanoriškai pripažinti, jog priklausai prastesnei žmonių rūšiai?

Tolerancija tai nera malone ar ishimtis, tai yra bendra visuomenes nuostata daugiau ar mazhiau priimti kitokius nei didzhioji visuomenes dalis. Turbut nieko naujo nepasakysiu, kad priesh 10-15 metu invalidai taip pat nebuvo toleruojami kaip pilnateisiai visuomenes nariai- siandien situacija zhymiai pasikeitusi.

Aishku, kad ji keichiasi ir homoseksualu atzvilgiu. Dazhnai problema yra tame, kad mes patys bijome savo homoseksualumo - tai kaip jo nebijos didzhioji dauguma heteroseksualu. Gal pirma patys nebijokim buti tuo kuo esame - tada ir aplinkiniu tolerancijos ribos ims plestis.

O del paskolu ar panashiu dalyku - taip, jie reikalingi, tachiau kiek tokiomis galimybemis siandien gay populiacijos naudotusi, jei didzhioji dalis bijo patys saves?

Vyrai nejauokaukit. Būtinai eikite įmesti lapelį į dėžute.

Ar jums galvoj pasimaise, kodel balsuojat uz kisininka Zuoka, taigi nejau neziurit televizijos?

Apsigalvokit kol nevelu !!!

Ar pagavai imant kyšį? Kuo argumentuoji savo teiginį?

ponios sukilo:))))))))))))))))))))

ner ce uz ka balsuot, buvau pradzioje patenkitas sita jau beveik ex valdzia kuri pabaigoje eme ir prisisiko,

netikiu jokiais pazadais ir programomis, jei pastebejote daugumos partiju programos nuvestu mus i 50m atgalios, taigi jei uspachix agurkich bus premjeras xebra reiks emigruot is cia;)))