Taip, Taip,Taip, reikalingas ! ! ! !

Net labai nereikalinga, nes tai jau savireklama.

Siaip dviprasmiskai jauciuosi atsakydamas i si klausima. Tad pasirinksiu "kita". Manau reikalingos homoseksualios santuokos, ne atskiras partnerystes istatymas. Zinoma ir partnerystes istatymas butu didelis zingsnis i prieki.

O man, žiūrint į Jungtinę Karalystę, tos pačios lyties asmenų santuokos neatrodo tokia didelė būtinybė. Ten vis tiek civilinė partnerystė suteikia lygiai tokias pačias teises ir pareigas, kaip ir santuoka, tad skirtumas praktiškai tik simbolinis - pats žodis. Šaunu, kad ir tai po kelių metų jau žada ištaisyti, bet to tikrai nelaikau pirmo būtinumo reikalu.

Pirmiausia reikia iškovoti kokį nors įstatyminį tos pačios lyties asmenų santykių pripažinimą, tada po truputį siekti jį priartinti prie heteroseksualių žmonių santuokos, o galiausiai ir suvienodinti. Per daug naivu tikėti, kad iš karto net ir įsivaikinti tos pačios lyties poroms leis...

Man tiesiog kyla klausimas, kam tuomet reikia 2 skirtingų institutų?

Jei santuokos tik heteroseksualiems, o partnerystės - homoseksualiems - kvepia diskriminacija. Prieš keletą amžių JAV, juodaodžiai taip pat negalėdavo sudaryti santuokos, su partnerystė turėjo atskirą pavadinimą. Tačiau tai buvo daroma, kad parodyti jų žemesnį statusą.

Visiškai tinkamas variantas - partnerystės visiems. Jokių valstybinių santuokų. O pvz. bažnyčia gali savo religines apeigas vadintis santuokomis. Tačiau tai neturėtų jokios įtakos valstybiniai institutui.

Cia tam kad religingi idiotai nusiramintu, kad niekas i ju santuokos savokas nesikesina.

Oxi, dvieju institutu reikia, kad homofobai galetu vieshai skelbi savas vertybes, o privachiai praktikuoti seksualine patirti su tos pachios lyties asmenimis

Yra keli didžiuliai skirtumai.



Partnerystės negalioja kitose šalyse, išskyrus jei toje šalyje yra aiškiai pasakyta, kad jos pripažįstamos. Pvz., Lietuva. Sudariusi partnerystę anglų pora Lietuvoje nieko nepeš, o susituokusi ispanų pora bus laikoma sutuoktiniais.



Partnerysčių taip pat nepripažįsta Europos Sąjunga, nebent konkrečiam teisės akte nurodyta kitaip. Pvz., kol Švedijoj nebuvo įteisintos tos pačios lyties asmenų santuokos, švedų homoseksualų porų likęs gyvas narys neturėjo teisės į pensiją kaip ES struktūrų tarnautojas.



Beje, tokioj šaly kaip Lietuva partnerysčių įteisinimas niekaip negarantuoja nediskriminavimo privačiam sektoriuj. Pvz., bankas gali atsisakyti savo blankuose įtraukti partnerius, suteikti bendras paskolas tik sutuoktiniams.

Britanijoje santuokas privalo registruoti valstybinė bažnyčia, o partnerystes ne. Manau, kad Lietuvoje geriausiu atveju įteisins heteroseksualų partnerystes, o mes liksime už borto.

Taip, čia bene vienintelis skirtumas - santuokų registravimas bažnyčioje. Bet man šiek tiek juokinga. Net jeigu padarys, kad privalomai turėtų registruoti ir tos pačios lyties žmonių santuokas, aš tikrai nesiveršiu į bažnyčią, žinodamas, kad niekas ten mano santuokai nepritaria ir atlieka tai tik dėl kažkokio įstatymo...

Jei tikrai norėsiu ceremonijos bažnyčioje - susirasiu tokią, kuri tai darė ir tada, kai nebuvo verčiama. Škotijoje tokių yra ir dabar. :)

manau dauguma to nori del pacio fakto ,kad homoseksualams tai butu leidziama ,nei del paties poreikio .

Lygiavertė heteroseksualiems asmenims civilinė santuoka. O ne partnerystė kažkokia. Partnerystes tegul verslininkai sudaro, o žmonės tegul tuokiasi.

As manau, kad tai nereikalinga, santuoka manau kas kita, bet cia kazkokia partneryste, kuri nieko nereiske galima sakyti.

Ar reikalinga santuokos galimybė homoseksualioms poroms: taip.
Ar reikalingas partnerystės įstatymas homoseksualioms poroms: tiek pat, kiek ir heteroseksualioms. Aš asmeniškai didelės prasmės nematau, bet matyt reikalingas. Bet kuriuo atveju, tai nepriklauso nuo orientacijos, tiesiog vieni žmonės tuoksis, kiti ne, o tretiems tai bus kažkoks "viduriukas".

Vienareiksmiskai-TAIP!!!

paskubejau atsakyti.... sakydamas ''''taip'''' isties pritariu daugumos nuomonei, jog reikalinga santuoka! du tos pacios lyties asmenys turi tureti lygiai tokia pacia teisia susituokti, jeigu to nori, kaip kad ir heteroseksuali pora! kitaip tariant negalima skirstyti zmoniu i pirmos ir antros ar trecios ir t.t. klases piliecius!!!

Taip! Be abejo reikalingas. Jau pats laikas ir lietuviams rimciau pazvelgti i homoseksualias poras, kad tai nera tik vienkartiniai susibegimai ir yra zmoniu is tikro norinciu sukurti rimtus, stabilius santykius. Jau gana slapstytis, emigruoti, depresuoti ir t.t., nes, budamas homoseksualiu, sioje salyje nesijauti ZMOGUMI. Turi ateiti diena, kai lygiavertiskai turesime tokias pat teises ir privilegijas kaip ir heteroseksualus.