Ghmmm, idomu, kaip reitingai priklauso nuo to, ar geju paradai aprashomi kaip intymiu vietu demonstracija...

Na klausime nėra žodžio aprašo. Tačiau spaudoje dažnai naudojamos stereotipinės gėjų parado nuotraukos. Ir tai, kad jos sugeba iškovoti pirmuosius spaudos puslapius, tai kažką reiškia...

O ką tai reiškia? Tai kad sėkmingai pirmus puslapius galėtų iškovoti ir antraštės apie ES parlamentarų reakciją į LT nesąmones ir pan., bet deja deja - nesutaptų su "laikraščio" politika (kitaip tariant, su laikraščio finansuotojų politika...).

Mano supratimu, žiniaklaida yra verslas, toks pat, kaip ir kitos verslo rūšys. Kiek anksčiau daugelis tikėjo iliuzija, kad žiniaklaida esanti pilietinės visuomenės tvirtovė, ketvirtoji valdžia ir t.t.; šiais laikais daugelis supranta, kad ji tėra šou fabrikas.



Kiekvienas šou rodo tai, kas yra geriau perkama. Sakykim, žurnalistas gauna dvi nuotraukas iš gėjų eisenos: vienoje matome paprastus žmones, o kitoje - kaži ką su nuoga subine. Aišku, laikraštin bus įdėta ta, kuri duoda daugiau pelno - be abejo, antroji.



Kodėl taip yra - galima diskutuoti. Galbūt taip susiklostė todėl, kad didžioji dalis LT žiniasklaidos priklauso saujelei asmenų. Galbūt todėl, kad skaitytojus tenkina esama žiniaklaidos kokybė arba jie pernelyg pasyvūs. Gal Lietuvai reikia akcijos "Neskaityk nieko!"? :)



Čia neblogai parašyta apie žiniasklaidos orientyrus: Jonė Kučinskaitė: Žurnalistikos televizijose nebeliko

Šitą klausimą į apklausą įdėjau su tam tikra potekste atskleisti greičiau ne pačios žiniasklaidos poreikius, o parodyti kaip patys homoseksualūs asmenys vertina gėjų paradus.



Todėl neapsirikdamas galiu drąsiai teigti, kad daugelis tų, kurie pasirinko atsakymą "taip ir yra" ištiesų tik ir patvirtina taisyklę, kad žiniasklaida gerai atliko darbą ir suformavo jiems stereotipinį mąstymą apie paradus.



Geriausias vaistas jei to norėtųsi, manau būtų tik vaizdinė alternatyva, bet jos jau patiems reiktų ieškoti, nes LIETUVIŠKOJE žiniasklaidoje jos nerasite.



Ir pabaigai užduosiu retorinį klausimą: ar 100 savo seksualinius "gražumus" demontruojančiųjų yra milijoninės eisenos tikrasis atspindys ar tik detalės masinančios žurnalistus ir kameras?

o gal zhurnalistus, fotografus intymiu vietu fotografijos ar fotografavimas traukia del tos pachios priezhasties kaip kad ir homoseksualus?



Kas galetu paneigti, kad tai nera giliai giliai uzhslepto homoseksualumo apraishkos garbiu ar nelabai garbiu leideju pasamonese?