labai idomu, kokiais kriterijais remiantis balsuojate uz TAIP?

Po skandalo Juodranteje del foto parodos, Kauno dienoje buvo straipsnis su Burneikiene.

Citata:

"- Nemanote, kad savo sprendimu šį kartą perlenkėte lazdą ir padarėte klaidą?



- Gavau ir tokių pastabų, - linkteli galva. - Tačiau priėmėme švelniausią sprendimą. Jei pradėsime laviruoti, tuomet tarnyba praras žmonių pasitikėjimą.



- Jūsų sprendimą ir interneto komentaruose iš 100 palaiko 2-3 žmonės, o juo Lietuvoje naudojasi didžioji dalis jaunesnio ar vidutinio, bet ne senyvo amžiaus žmonių, kuriems galėtume prikaišioti liberalizmo trūkumą."



http://www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=36713



Taip formuojamas ivaizdis, kad geju niekas nepalaiko, o turbut ir ju paciu nelabai yra. Nesunku pastebeti, kad is tu 100 zmoniu, is tiesu yra 3-5 pasisakantys visuose forumuose, komentaruose po straipsniais. Net gi braiza atskiru asmenybiu galima atpazinti. Taciau pirminis ivaizdis toks, kaip ji apibudino zurnalistas. Reikia pripazinti, kad yra neblogai organizuota asmenu grupe (daugiausia per ''gejams-ne'', persiorganizavusi i ''dora ir tauta''), kuri piktybiskai formuoja jiems palanku homoseksualu ivaizdi.



Tesiant, straipsniu komentaruose pateikiama daug izulaus melo. O tai irgi yra informacija, kuria ne kiekvienas gali pasitikrinti. Taip formuojama nuomone, o tuo paciu ir visuotine isterija.



Manau siu priezasciu pakanka, kad pasisakyti straipsniu komentaruose.

Esu girdejusi, kad ksenofobiskus, homofobiskus komentarus delfyje raso nuolatiniai rasytojai. Tarkim judejimo "Uz dora ir seima" nariai kurie isvien veikia zra ir zinomi politikai, tokie kaip Kauno mero tevas, Konservatoriai (Tevynes sajunga), Tautininkai, Valstieciai liaudininkai, Nacionalistai (murzininkai). Taciau jau pagal braiza atpazystami komentarai ar jie vis dar veiksmingi?

Sunkoka pasakyti. Vienok isterijos eskalavimo pasekmes istorijoje jau ne karta patirtos.



Stebina dabartine bendravimo kultura tose diskusijose. Vienas meslas, toks jausmas kaip sovietiniais laikais smirdanciame stoties tulike, ismargintame uzrasais. Keiksmazodziai, neapykanta, uzgaudinejimai, melas - sudaro didziaja dali komentaru. Su nostalgija pamenu diskusijas, kad ir Delfyje pries kokius penkerius metus. Su tavo nuomone galedavo nesutikti, taciau argumentuodavo savo pozicija, vykdavo idomi diskusija. Dabar gi srutu srautas. Ir nezinau su kuo tai sieti: ar riboto mastymo asmenys pagaliau paskutiniai isisavino interneta; ar jau uzaugo nauja karta, kuria pradejo mokyti krikscioniskai mokyklose.



Postsovietiniu laikotarpiu zmones buvo ir kulturingesni ir tolerantiskesni. Nebuvo tiek neapykantos.

manau to pasekmės keli veiksniai:

para galiu mėginti parašyti:



1. Interneto vartotojų skaičius išaugo daug daug kartų, nes anksčiau internetas buvo greičiau pasiturinčiųjų arba išsilavinusiųjų reikalas;



2. Tokios sistemos kaip "Už dora ir šeimą" net įparegoja savo chebrą rašyti tokius komentarus. beje tikriausiai pastebėjote (kas skaito komentarus), kad yra nuolatinių "rašytojų".



3. Anksčiau žmonės nebuvo persūdyti neigiamos informacijos, kurios su laiku prišėrė politikai ir žiniasklaida in corpore savo tikslais.



ir pan.

Nalabai suprantu ko cia klausiama!

Per LNK komentuoti straipsi ''Defyje" ar "Delfio" rasini aptarineti LNK ziniose?

Aciu.

Uosi, apie elektronine ziniasklaida, t.y. jei koks delfis, alfa, laikas, lrytas ar pan paraso sios tematikos straipsni, ar verta ji ten pat komentuoti.